Breve opinião sobre a “Campanha dos Ônibus”, da ATEA

 Hoje meu amigo Eduardo, o Arminho (que, inclusive, tem um artigo com suas opiniões sobre este mesmo tema em seu blog), me fez lembrar algo que eu tinha ouvido e julgado merecedor de um post há semanas, mas que depois acabei esquecendo. É sobre a ATEA e a sua Campanha dos Ônibus.

Ahhh, Minha Nossa Senhora! Esse blog fala de ateísmo! São satanistas! Ahhhh…

Calma, calma. Primeiramente, eu, Ravick, não sou ateu, tampouco, creio, o Diego. Depois, ateísmo não tem nada a ver com “Satanás” e outros nominhos do panteão cristão/judaico. É meramente alguém que não crê em qualquer divindade. Ateus não são “assassinos” e “traiçoeiros” como já vi muito evangélico (e até católicos!) dizendo. É, como disse, alguém que apenas não acredita em deuses.

Nháááá, pra cima de mim! Se vocês não são ateus, por que DIABOS estão escrevendo sobre isso?

Bem, quem escreve nesse momento é apenas o Ravick, e o faço pois que me pareceu pertinente. Há uns dias vi um comentarista de telejornal local (famoso por só dizer abobrinhas, mas adorado entre os populares) comentando a referida campanha de forma desdenhosa. E, admito, senti um certo desprezo por tal posição naquele momento. Aliás, essa é a ’posição padrão’ que quase todos reservam aos ateus. Ser homossexual pode, ateu não. Ser evangélico e traficante pode, ateu e trabalhador não. Aceitar Cristo e continuar cometendo crimes pode (aos evangélicos pouco informados sobre a própria religião, busquem “sola fide” no Google), mas ser ateu e nunca ter cometido qualquer crime, é uma barbaridade.

Bem, como já transparece, isso é preconceito, e entra diretamente no mesmo tema tratado aqui em artigos anteriores, mas sobre uma minoria específica. Vivemos em um estado laico com servidores públicos e políticos que não respeitam esse laicismo.  Pior: Vivemos em um país onde uma onda de neo protestantismo tem arrebatado milhões de pessoas, jogando-as em seitas cristãs que pregam a intolerância, algumas até com violência. Não é, pois, de se estranhar que a campanha dos ateus esteja enfrentando problemas diversos, como locais que não aceitam seus cartazes e comentaristas abobados debochando de sua posição de não-crença. O objetivo da campanha: Poder se expressar livremente, como os religiosos fazem, e ter alguma representatividade política.

Ohhhh… Mas o estado não é laico? O que esses filhotes de cruz-credo querem na política?

Sim, o estado é laico, mas as pessoas não. “O homem é um animal religioso”, ahn? Católicos romanos e diferentes seitas evangélicas têm representatividade política no Brasil. (Duvidam? Como acham que ignomínias como o criacionismo estiveram a ponto de ser ensinados como ciência nas escolas cariocas?…) Nada mais natural que o laicismo o tenha também.

Ademais, achei (embora não inicialmente) idôneos os “slogans” da campanha, alguns deles imitando claramente os das campanhas dos homossexuais. O motivo? Ateus são, como eu disse, uma minoria igualmente discriminada, talvez uma das mais discriminadas, aliás. E esses slogans demonstram isso. Nem todo ateu é um adolescentezinho magoado com Deus (que, aliás, não é ateu coisa nenhuma), existem ateus sérios, assim como nem todo teísta é um criacionista ignorante, havendo teístas de grande intelecto.

O que eu quero com tudo isso? Bem, apenas dar o pouco de divulgação que posso à campanha dessa minoria. Nem chega a ser um “artigo” (mesmo para blog), é mais uma opinião informal. Se eu acho que todos deveriam ser ateus? Não. Acho que todos deveriam ter religião, então? Menos ainda. Se eu acho que um lado tem mais validade que o outro? Necas, sou agnóstico, pelo que debates entre teísmo e ateísmo em geral parecem uma grande e massivamente extensa exposição de bobagens. Meramente me irrita essa intolerância, e ignorância, quando se fala de ateísmo.

No mais, termino com uma frase tipicamente ravickiana: Sejam o que quiserem, religiosos, ateus, agnósticos e o diabo a quatro, contanto que não encham o meu saco!