“O Pai do Nazismo”
Olá, navegantes. Hoje resolvi estrear uma série nova de tirinhas: ‘Olavete’. Antes de falar sobre o tema da tirinha em si, vou apresentar o personagem que lhe dá nome. Olavete é um pretenso filósofo brasileiro, o típico “homem de bem”, “cristão, branco e heterossexual”. Alguns amigos para os quais pedi críticas da tirinha antes dela ir ao ar acharam Olavete parecido com um outro certo pretenso filósofo brasileiro, mas eu digo que não acho assim tããããão parecido, e que isso é só intriga da oposiçããããooo, da ralé comuniiiista, e que não tem naaaaaada a ver. Imagiiiiina! Contudo, admito que alguns dos (também só pretensos) pensamentos de Olavete são algo semelhantes aos desse outro pseudo-filósofo brasileiro do qual meus amigos falaram, bem como o hábito de escrever sobre aquilo que não entende. Bom, mas é sobre tais “pérolas” simplórias que as tirinhas irão tratar. Se isso coincide com bobagens de gente de verdade, ou se acham a cara do personagem parecido com alguém, paciência: Subjetividade é fogo! (na minha noção subjetiva de subjetividade, é claro…) Ah, sim, e ele está sempre sobre o seu trator cortador de grama…
Um dos erros ingênuos de Olavete é achar que “Darwin foi o pai do Nazismo”. Pior, é achar que isso, de alguma forma, mesmo se fosse verdade, poderia invalidar a Teoria da Evolução.
Bem, Olavete, típico ”filósofo” protestante “Cristão Branco e Heterossexual”, obviamente quer que uma visão criacionista prevaleça sobre a científica (só pra constar: não existe “criacionismo científico”, ahn?). E, como todo bom criacionista, é mestre em argumentar sobre o que não entende e fazer parecer verdade aos leitores mais incautos.
Contudo, ao afirmar isso, nosso ingênuo anti-herói caminha por sobre ovos. É que a verdadeira inspiração para o tratamento dado aos judeus pelos nazistas nunca foi a teoria evolutiva (afinal, seleção e morte que não as ditadas pelo ambiente jamais seriam seleção natural…), mas sim o “pai” do protestantismo, isto é, das igrejas “evangélicas”, o insano senhor Martinho Lutero. Sem mais delongas, deixo que os leitores julguem os trechos abaixo, retirados do seu folheto “Com referência aos judeus e as suas Mentiras” (Concerning the Jews and Their Lies), publicado em 1542:
“Em primeiro lugar, suas sinagogas deveriam ser queimadas… Em segundo lugar, as suas casas deveriam ser destruídas e arrasadas… Em terceiro lugar, deveriam ser privados de seus livros de orações e do Talmud… Em quarto lugar, seus rabinos devem ser proibidos de ensinar sob pena de serem mortos, se não obedecerem… Em quinto lugar, os privilégios de viagens e de um passaporte deveriam ser absolutamente proibidos aos judeus… Em sexto lugar, deveriam ser impedidos de fazerem agiotagem… Em sétimo lugar, que aos jovens e fortes judeus de ambos os sexos sejam dados manguais, machados, enxadas, pás, rocas e fusos e que eles ganhem o seu pão com o suor de seus rostos… Deveríamos expulsar os preguiçosos velhacos para fora de nosso sistema… Portanto, fora com eles… Para acrescentar, caros príncipes e nobres que têm judeus em seus domínios, se este meu conselho não lhes serve, encontrem então um melhor, de maneira a que vós, e todos nós, sejamos libertos desta insuportável carga diabólica – os judeus.“
Isso tem muito mais cara de Terceiro Reich do que “os mais aptos se mantém vivos no meio ambiente, ao passo que aqueles menos adaptados acabam perecendo”, não?
Então, ao meu ingênuo Olavete, eu sugeriria aquilo que digo a todos e procuro sempre fazer também: Estudar um assunto antes de falar/escrever sobre ele. Se você se esforçar bastante, Olavete, um dia poderá conseguir. 
__________________________
Deixo um agradecimento ao meu amigo que atende pela alcunha de Pai Baco, o qual me repassou o link da revista Rio Total, de onde eu pude extrair os trechos exatos de Lutero.
A tirinha é perfeita e adorei, já está no meu álbum do Orkut, na seção tiras Ravíckicas. Você disse grandes verdades em seu pequeno texto, caro Ravick, parabéns. É verdade, Hitler usou esse texto de Lutero e a Igreja luterana apoiou irrestritamente o nazismo.
Aqui você tem o livro do Lutero Contra os Judeus e suas Mentiras para baixar.
http://www.4shared.com/file/31144275/f413da36/Martinho_Lutero_-_Dos_judeus_e_suas_mentiras.html?s=1
Bom, só para constar: Olavo é católico!
Então: VÁ TOMAR NO CU!
Bom, só pra constar também: ele poderia atfé ser HINDU e em nada isso mudaria o fato de ter dito uma estupidez tamanha.
Já disse algumas vezes por aí: Se Olavo de Carvalho (e você também, Adamastor) quiser aprender sobre evolução, eu me disponho a ensinar. (Inclusive a interpretar tirinhas
)
No mais, bela e típica argumentação, Olavete. Mas eu não gosto de tomar no cu, embora não tenha experimentado, então, vá você.
– Meu karma é ter de aturar leigos animadinhos -
O Olavo não é católico, ele é protestante e sua mulher a Roxane é da Congregação Cristã do Brasil.
Bom, que o deus Príapo abra tuas nádegas Adamastor e te faça muito feliz.
Fernando e ravick,
Eu até poderia me dar o trabalho de responder com minúcias os seus pseudo-argumentos, mas como os seus raciocínios são no mínimo repletos de senso comum e condizem com o pensamento de uma horda de esquerdistas, evolucionistas, protestantes, ateístas e et caterva, teria eu que me dar o trabalho de responder a um conjunto gigantesco de safados, difamadores, ignorantes, mas todos, é claro, metidos a intelectuais.
Meu karma é ter que aturar um bando de imbecis que simplesmente juntam-se a outros imbecis para sufocar todos aqueles que destoam da cantilena cientificista e esquerdista moderna.
A piroca cósmica em breve entrará em seus rabos. Depois não venham de choradeira!
Sem mais,
Vão tomar no cu!
ravick,
Vá ser safado na pqp! Olavo é católico e ponto final.
Não vai me dizer que você é uma Olavete que conhece o Olavo tão bem a ponto de vir com essas afirmações. Que é isso companheiro? Anda traindo o movimento comuno-cientificista-pseudo-intelectual? Anda convivendo com o Olavo?
Claro que não né…você não teria corajem de entender o Olavo; você é só mais um mentiroso, difamador, servo das agências de desinformação.
[...] “Adamastor Raposo”, que deixou um comentário dotado de argumentos muito bem formulados aqui, na primeira tirinha em que meu personagem Olavete aparece. Aliás, por alguma razão que ainda [...]
Caro Adamastor,
Você não vai “responder com minúcias os (nossos, supostos) pseudo-argumentos” porque não é capaz disso. Simples assim. Se não concorda com o que eu afirmo, meramente o faça.
Aproveite e contradiga isto: Esquerdismo e evolucionismo não têm NADA a ver. É de uma ignorância sem tamanho misturar as duas coisas. Se existem “cantilenas” cientificistas e esquerdistas modernas, obviamente uma é distinta da outra…
Aliás, se você associa ciência e evolução a esquerdismo, agradeça a Marx se algum dia usar insulina ou comer arroz…
Meu ingênuo leitor, não existe um “movimento comuno-cientificista-pseudo-intelectual” a não ser para protestantes fanáticos.
Por fim, Olavo de Carvalho (e sei lá por que deram para associá-lo com meu personagem!) é protestante sim, não teime! Se quiser afirmar outra coisa, traga alguma prova.
Ah, só mais um: “mentiroso, difamador, servo das agências de desinformação” é a senhora sua avó…
No mais, vá tomar banho
___________________________
Já disse antes e repito:
Se esses olavates e o olavete-chefe quiserem aprender o que é Evolulção, me disponho a ensinar. Do contrário, VÃO ESTUDAR!
Esse sujeito é um comédia mesmo. O mais engraçado é que ele projeta na gente seu desejo insaciável de ser fodido. Por que ele não vai sentar no colo de algum padre católico ou do próprio Olavo de Carvalho?
A dama stoROU seu rabinho ou está com TPM?
O ônus da prova cabe ao acusador: cadê a prova do protestantismo do Olavo?
Quanto ao meu rabo, estou com ele intacto. Nenhum padre tentou usá-lo e nem eu sentei no colo de nenhum deles.
E por que vocês não vão pedir para algum evolucionista mostrar a evolução da ereção peniana a partir da introdução do membro em suas bundinhas pós-modernas? Isso daria um bom conto científico.
Ah..Fernando…não me chame de seu “leitor”, conheci essa droga de blog por puro acaso e só entrei para dar uma zuada.
“Ah..Fernando…não me chame de seu “leitor”, conheci essa droga de blog por puro acaso e só entrei para dar uma zuada.”
O que é ainda pior. Viu uma idéia da qual discorda e decidiu “dar uma zoada” ao invés de agir como gente.
Era só o que me faltava…querer que eu os leve a sério…
A zoada é por pura caridade.
Valeu pela tirinha especial!
Irritei mesmo vocês hein…ahahahah!
Vocês não conseguem contestar o Olavo, daí inventam a “Olavete” em quem atiram pedras pelas costas para depois posarem de intelectuais para as meninas do colégio que acessam o blog de vocês.
^
|
Haha! Como não se manifestou a esse respeito, creio que não discordas mais que é ignorância misturar comunismo/esquerdismo/Zangiefismo com ciência e Evolução, ou não pôde argumentar sobre…
Mais uma coisa: Fernando diz que Olavo é “crente” por conhecer um (ex) amigo dele, Rafael Daher. Aliás, simplório leitor, se não entendeu ainda, vou dizer com caps lock ativo: NÃO FAS DIFERENÇA ALGUMA! ELE DISSE BOBAGEM! SÓ ISSO! SEU ARGUMENTO NÃO PROCEDE. Fui claro?
Mais uma coisa: Não foi o Fernando que te chamou de leitor, fui eu. Mas entendo q fiques nervoso e troque as bolas.
Mais uma coisa: Se está lendo, e ainda por cima retornando, É LEITOR, SIM! :p
E mais uma última coisa: Vai apresentar algum argumento que sugira que eu errei em alguma coisa, ou apenas ser mal educado e falar do seu ânus?
Tenha uma boa noite
Ah, “irritar” eu não diria. Quando muito, divertiu. Mas admito que me “massageia o ego” descobrir que há quem tenha pensamento tão obtuso e ainda me chame de pseuco-intelectual, haha
Eu não consigo contestar o Olavo?
Primeiro: Eu criei o Olavete e vcs ficam aí dizendo que parece o Olavo. Eu neeeem pensava nele quando o desenhei… =D
Segundo: Se vcs dizem que Olavo diz o mesmo que Olavete, e aqui eu demonstrei que Olavete está errado, eu “contestei” Olavo de Carvalho. Simples assim.
Repito: Se Olavo de Carvalho quiser aprender, eu ensino a ele o que é Evolução. Fora isso, ele que tente me contradizer, se quiser/puder …
No mais, meu pretenso leitor e pensador, vá achar teu rumo
a esquerda americana, normalmente, manda *muito* bem quando se trata de humor. e a britânica também. mas aqui, caralho. . . e esse quadrinho é tão retardado — não é só sem graça como é *muito* burro, ofende a inteligência de muita gente; como se ‘darwin foi o pai do nazismo’ invalidasse ‘hitler se inspirou nas cartas de martinho sobre como tratar judeus’ e vice-versa. a propósito, você tem alguma idéia do que o olavo acha de martinho lutero?
^
|
Será possível que todo Olavete é ruim de interpretação?
Vou desenhar: Darwin NÃO foi o “pai do Nazismo”, se é que há um. É muito mais provável que tenha sido uma figura religiosa, como Lutero (leu as cartas, gurizinho?). Ou seja: Olavo de Carvalho disse (outra) bobagem sobre um assunto que ele não entende.
Oq ele acha de Martinho? Não sei e nem tenho vontade de saber.
Por fim, esquerdista é a tua avó
Esquerdista sim! E burro também.
Ahnnn… não, e burro menos ainda. Mas obrigado pelo comentário assim mesmo…
Ravick é esquerdista sim, além de ignorante em história. Mostre um texto do Lutero falando em superioridade racial, deficientes físicos, homossexuais, eugenia, limpeza étnica, extermínio dos inferiores…
Claro que nunca houve! Lutero podia ter antipatia por judeus, mas ele nunca se envolveu em questões raciais de forma tão lamentável.
Já Charles Darwin, bom, basta ler o livro dele sobre a seleção natural para compreender de onde surgiu o Nazismo. Hitler não foi um louco que saiu matando sem sentido. O ditador alemão apenas seguiu as comprovações darwinista, e o pensamento dele.
O gozado é que todo mundo mete o pau na Inquisição, mas o passado da ciência todo mundo esconde…
Vamos por partes:
1 – Ignorante em História, em muitas questões sim. E não vá me dizer que você não é…
2 – Se te faz feliz acreditar que sou esquerdista, acredite. Não é verdade, mas vai te fazer se sentir bem, como culpar Darwin pelo que aqui tratamos.
3 – A principal diferenciação quando da tomada d partido nacionalista alemão era entre judeus e alemães, meu caro amigo ignorante em História. A questão da “superioridade” e raça perfeita vieram depois, como qualquer chauvivismo acaba por fazer.
4 – Já percebo que você não leu sequer um dos livros de Darwin, uma vez que não há em Teoria Evolutiva qualquer menção à “superioridade”, meu caro ignorante em literatura de divulgação científica. Não há linhagem “superior” ou “inferior”, apenas a que persiste e a que se extingue.
5 – Olavo de Carvalho disse merda nesta questão, como em tantas outras. Mas se te faz feliz acreditar nelas, acredite.
Disse e repito: Se Olavo de Carvalho e os olavetes de plantão quiserem aprender o que é, de fato, evolução, e Ciência, me disponho a ensinar. No mais, calem a boca e não falem ou escrevam sobre temas dos quais não sabem nem o básico.
[...] Martinho Lutero. About the Jews and Their Lies. O trecho citado neste texto foi extraído daqui. Agradeço ao Diego e ao Ravick, proprietários do Os amorais [...]
[...] Martinho Lutero. About the Jews and Their Lies. O trecho citado neste texto foi extraído daqui. Agradeço ao Diego e ao Ravick, proprietários do Os amorais [...]
AHHHHHH VAI TOMAR NO CU VOCES DOISSSSS !!!
^
|
A capacidade de argumentação dos olavetes não é genial? =D
Olavo disse merda sem dúvida, e nem é original. A calúnia que associa Darwin a Hitler é antiga, mas sua repetição tem se intensificado nos últimos tempos, o que demonstra o absoluto desespero das hostes CriaDItas.
Agora, pelo que sei, se não é católico de comer hóstia, pelo menos o Olavo orbita essa esfera (não esqueça que ele deu aula na PUC-RJ), ainda que seja da franja mais à direita da direita do catolicismo. Daqueles que quer a volta da missa em Latim, padre de costas pros fiéis, essas coisas. Ao menos é isso o que parece, mas posso estar enganado. Protestante é que quase com certeza ele não é.
AO SR.RAVICK: É LEGAL VER ALGUÉM FAZER UM COMENTARIO E INTELIGENTE. É NOTÓRIA SUA VISÃO DO PARTIDO NACIONAL SOCIALISTA ALEMÃO. PRINCIPALMENTE O FATO DE NÃO FICAR DEBAIXO DO GUARDA-CHUVA E TER UMA VISÃO SOBRIA, QUE CONDIZ COM O QUE REALMENTE ACONTECEU.ACHO MUITO PERIGOSO SEGURAR BANDEIRAS QUE OUTROS HASTEARAM, CONSIDERO TAMBÉM O NACIONALISMO UMA DOENÇA, QUE CRIA MUROS POLÍTICOS.ASSIM COMO O CAPITAL É SELVAGEM E O SOCIALISMO É OPRESSOR!
VIVA A SUBVERSÃO E A INSOLÊNCIA!!!
A existência de um Zé-Buceta como este “Adamastor” comprova que este velho gagá está montando uma seita, onde os seguidores dão a vida pelo guru. Não é pra menos que o gnóstico astrólogo foi expulso da seita de Reneé Guenon, aquele hospício de qual ele fazia parte.
O melhor de tudo: foi expulso por ser viado e ter tentado dar a bunda para um seguidor do Guenon, que teve o bom gosto de se recusar a enrabá-lo.
O nome Eulália diz muito ao Beato.
Ah, antes que eu me esqueça: Adamastor, vai coçar teu cu com um serrote, seu bosta.